【北海道の企業へ】2026年度、電気料金に「容量拠出金」がもたらすコスト格差について徹底解説

北海道における厳しい気候、そして不安定なエネルギー情勢。企業の経営者や財務・総務ご担当者の皆様にとって、電気料金のマネジメントは、常に重要な経営課題であり続けています。日々の地道なコスト削減努力が、予測不能な電気料金の高騰によって相殺されてしまう、そんなご経験をお持ちの方も少なくないでしょう。

しかし、その電気料金の構造自体に、2026年度から新たな、そして極めて大きな変動要因が加わることをご存知でしょうか。そのキーワードは「容量拠出金」です。

2024年度から既に導入されているこの費用ですが、2026年度適用分が大幅に上昇することが確定しています。そして、この度の変動で最も注視すべきは、「どの小売電気事業者と契約するかによって、企業の最終的な負担額が大きく変わってしまう」という事実です。

「当社は市場価格に連動したプランで、市場が落ち着けば問題ない」 「現在の電力会社で特に不便はないため、見直しは後回しになっている」

もし、このような認識をお持ちであれば、将来的に看過できないほどのコスト差を甘受することになる可能性があります。本稿では、目前に迫る「容量拠出金」の高騰が、北海道の企業経営に具体的にどのような影響を及ぼすのか、そしてこの構造変化の波を乗りこなし、むしろコスト最適化の好機とするために何をすべきかを、専門的かつ実践的な視点から解説いたします。

特に、価格変動リスクを内包する「市場連動プラン」をご契約中の企業様にとっては、喫緊の課題です。来るべき変化に的確に備え、貴社の経営基盤をより強固なものとするための一助となれば幸いです。

第一章：今、すべての企業が知るべき「容量拠出金」の基本

まず、本題の核心である「容量拠出金」について、その制度趣旨と仕組みを正確に理解することから始めましょう。まだ耳慣れない言葉かもしれませんが、これは日本の電力システムの安定性を将来にわたって維持するために、すべての電力需要家が負担する、いわば「電力供給インフラの維持コスト」に他なりません。

1-1. なぜ「容量拠出金」制度が生まれたのか

私たちがオフィスや工場のスイッチを入れれば、いつでも安定的に電気が供給される。この「当たり前」は、電力の需要（消費量）と供給（発電量）を常に一致させる「同時同量」という厳格な原則の上に成り立っています。

近年、脱炭素化の流れの中で、太陽光や風力といった再生可能エネルギー（再エネ）の導入が加速しています。これは社会全体にとって喜ばしい進展ですが、電力の安定供給という観点では新たな課題も生んでいます。再エネは天候に発電量が左右されるため、その出力は本質的に不安定です。

この再エネの出力変動を補い、北海道の厳冬期の暖房需要や、夏季の冷房需要といった電力需要のピーク時にも停電を起こさぬよう、必要な時にいつでも確実に発電できる「調整力」を持った電源（主に火力発電所など）の存在が不可欠です。

しかし、電力自由化と再エネの普及により、これらの調整力電源は稼働率が低下し、採算性が悪化。結果として、休廃止する発電所が増加するという問題が顕在化しました。いざという時に頼れる電源が減少すれば、日本の電力供給網そのものが脆弱化してしまいます。

そこで、「将来にわたって必要となる電力の供給力（kW）を予め確保し、その維持にかかる費用を、電気を利用する社会全体で負担する」という思想のもと創設されたのが「容量市場」であり、その結果として生じる費用が「容量拠出金」なのです。

1-2. 「容量拠出金」のコスト構造

容量拠出金が私たちの電気料金に反映されるまでの流れは、以下の通りです。

重要なのは、私たちが支払う電気料金に含まれる容量拠出金は、4年前のオークション結果に基づいているという点です。

---

第二章：2026年度、企業経営を揺るがす価格高騰とその構造的問題

2024年度から請求が始まった容量拠出金ですが、その影響が本格的に経営マターとなるのは、2026年度からと言って過言ではありません。ここで、何が具体的に変わり、なぜそれが深刻な問題となり得るのかを解説します。

2-1. 看過できない価格上昇の実態

まず直視すべきは、容量拠出金の単価そのものの急激な上昇です。年度ごとの約定価格の推移は以下の通りです。

ご覧の通り、2024年度から2026年度にかけて、単価は約5倍にまで高騰しています。これは世界的な燃料価格の上昇や、将来の供給力確保に対する不透明感などが複合的に影響した結果です。この単価をベースとしたコストが、企業の電気料金に直接的に反映されることになります。

2-2. 最大の問題点：小売電気事業者ごとに異なる「価格転嫁方式」

今回の価格上昇において、企業が最も警戒すべき点は、「容量拠出金の電気料金への上乗せ方法（価格転嫁の方法）が、小売電気事業者ごとに全く異なる」という事実です。

国が定めた統一の計算ルールは存在せず、各社がそれぞれの料金体系の中で、独自の判断でこれを組み込んでいます。この仕組みの違いが、企業間で意図せざる「コスト格差」を生み出す根本原因となります。

価格転嫁の主な方式には、以下のようなパターンが存在します。

この方式の違いが、最終的な支払額にどれほどのインパクトを与えるか、ごく簡単なモデルで試算してみましょう。

【簡易シミュレーション】 （※あくまで考え方を理解するための概算であり、実際の請求額とは異なります）

この仮定のケースだけでも、月間20万円、年間では240万円もの差額が発生し得ます。実際には各社の単価設定や算定ロジックがより複雑であるため、格差はさらに拡大する可能性を秘めています。「電力量料金の単価が安い」という一点だけで契約先を判断することが、いかに危険であるかをご理解いただけるでしょう。

2-3. 北海道エリアが抱える特有のリスク

特に北海道の企業にとって、この問題はより切実です。北海道エリアは、冬季の暖房需要に起因する電力ピークが極めて高くなるという特性があります。容量拠出金の負担額算定には、この「ピーク需要」が影響するため、他エリアの同規模の施設と比較して、負担が相対的に重くなる傾向にあります。この地域特性に、容量拠出金の上昇という新たな固定費増加圧力が加わることで、電力コストは二重のプレッシャーに晒されることになるのです。

---

第三章：市場連動プランの再評価と、これからの電力会社選定の要諦

容量拠出金の上昇は全ての電力プランに影響しますが、特に精査が必要となるのが「市場連動プラン」をご契約中の企業様です。ここでは、同プランが内包するリスクと、それを踏まえた上での賢明な電力会社の選定基準を提示します。

3-1. 市場連動プランが抱える二つの変動リスク

市場連動プランは、日本卸電力取引所（JEPX）の市場価格に電気料金が連動する料金体系です。市場価格が安価な時間帯に電力使用をシフトできればコスト削減に繋がる一方、市場価格が高騰した際には、電気料金が上昇するという本質的なリスクを抱えています。

この予測不能な「市場価格の変動リスク」に加え、2026年度からは「容量拠出金の大幅な上昇」という、確実性の高い固定費増加リスクが上乗せされる形となります。企業は、この二つの変動要因を常に念頭に置いた上で、契約の是非を判断する必要に迫られています。

3-2. 最重要選定基準：「解約違約金」の有無

このような不確実性の高い環境下で、企業が経営の柔軟性を確保するために取るべき最も重要な方策は、「出口戦略を確保しておくこと」、すなわち、解約時に違約金が発生しない、あるいは極めて低廉な契約を選択することです。

市場価格の異常高騰や、他社との比較で自社の容量拠出金負担が著しく不利であると判明した際に、ペナルティなく迅速に契約を切り替えられる選択肢を持つことが、何よりのリスクヘッジとなります。高額な違約金が設定された長期契約は、有利な乗り換えの機会を逸失させ、結果的にコスト削減の足枷となりかねません。料金単価の比較に先立ち、まずは契約書面の「解約条項」を精査することが不可欠です。

3-3. 「信頼性」と「経済合理性」を両立させるための視点

「解約の自由度」という大前提を満たした上で、次に比較検討すべきは、事業者の「信頼性」と料金の「経済合理性」です。

【信頼性のチェックポイント】

【経済合理性のチェックポイント】

---

第四章：なぜ、自社単独での見積もり比較は困難を極めるのか

ここまで読み進め、「早速、複数の電力会社から見積もりを取り、比較検討しよう」とお考えになったかもしれません。しかし、そこに大きな障壁が存在します。電力料金、とりわけ容量拠出金の要素が加わった今後の見積もり比較は、専門知識なしでは極めて困難な作業となります。

4-1. 比較を阻む、統一フォーマットの不在

各社が提示する見積書のフォーマットは統一されておらず、料金項目の名称や内訳も様々です。特に、容量拠出金相当額がどの項目に含まれているのか、あるいはどのような計算ロジックで算出されているのかを一見して把握することは困難です。これらの情報を各社の見積書から抽出し、同一の基準で比較できる形に整理する作業は、膨大な時間と労力を要します。

4-2. 正確なシミュレーションに求められる専門性

最適な料金プランを選定するには、過去の電力使用データ（30分デマンド値など）を基に、各社の料金体系を当てはめて正確なシミュレーションを行う必要があります。しかし、自社の電力使用特性を分析し、どの料金体系が最も経済合理性に適うかを判断するには、電力取引に関する専門的な知見が不可欠です。結果として、表面的な単価の比較に留まってしまい、年間を通したトータルコストでの最適解を見誤るリスクが常に伴います。

---

第五章：最適解は専門家との連携にあり。電力コンサルティングの活用

この複雑な課題を乗り越え、自社にとって最適な電力契約を実現するための最も確実かつ効率的な方策は、電力コストの最適化を専門とするプロフェッショナルに相談することです。

その選択肢として、我々は中立的な電力コンサルティングを提供する株式会社totokaを推奨します。

特定の電力会社に属さない独立系のコンサルタントとして、株式会社totokaは全国多数の小売電気事業者のプランを取り扱い、企業の電力コスト削減を支援してきた豊富な実績を有しています。

【株式会社totokaに相談するメリット】

見積もりの比較検討は、もはや自社のリソースだけで完結するには難易度が高すぎる経営課題です。専門家の知見を活用することが、時間的・人的コストを圧縮し、最終的に最も大きな経済的便益をもたらす合理的な経営判断と言えるでしょう。

---

結論：2026年度の構造変化は、電力戦略を見直す「好機」である

本稿でお伝えしてきた要点を、改めて整理します。

目前に迫った容量拠出金の価格上昇は、単なるコストアップ要因ではありません。それは、これまである種「聖域」として扱われがちだった電力コストのあり方を、根本から見直すべきだという経営への「警鐘」です。

そして、この変化を的確に捉え、先んじて行動を起こす企業にとっては、コスト構造を最適化し、競争優位性を確立するための「絶好の好機」ともなり得ます。

北海道の厳しい事業環境の中でご尽力されている経営者の皆様、ご担当者の皆様。この大きな節目に、ぜひ一度、貴社の電力契約の現状を精査されてみてはいかがでしょうか。

その第一歩として、まずは専門家である株式会社totokaに、現状の課題や疑問点をご相談ください。貴社の持続的な成長を支える、新たな道筋が見つかるはずです。